Barley

Eigentlich ist die Frage nicht der Rede wert, und ich habe auch nicht vor mich auf das Niveau verschiedener A-Blogger zu begeben (ob hinauf oder hinab mag jeder selbst bewerten).

Ich will nicht verschweigen, dass der Blogger Don Aphonso und der Beitrag von Stefan Niggemeier zu der Frage mich zu diesem Beitrag inspiriert haben.

(Anmerkung nebenbei. Wenn sie nicht wissen, was sie tun sollen: Schweigen!!!)

Diese Aussage reiht sich trefflich in andere Aussagen ein. "Soldaten sind potentielle Mörder". "Alle Kreter sind Lügner". "Alle x sind y."

Die Letzte ist interessant. In der Bibel schreibt Paulus in Titus 1,12:

Es hat einer von ihnen gesagt, ihr eigener Prophet: "Die Kreter sind immer Lügner, böse Tiere und faule Bäuche"
Dies Zeugnis ist wahr.

Diese Aussage ist unter dem Paradoxon des Epimenides in Wiki-Pedia schön erläutert. Sie kann je nach Interpretation was ein Lügner ist, wahr oder falsch sein. Im strengen Sinne ist sie nie paradox, obwohl die Aussage immer mit dem Lügner-Paradoxon zusammen erwähnt wird.

Nehmen wir nun den Satz: Journalisten sind zynische Dreckschweine!

Wahr oder falsch. Zur Klarheit können wir meines Erachten ohne Probleme ein "Alle" davor setzen. Wenn nicht "Alle" gemeint sind, müsste ein "Einige", "Fast alle" oder "Es gibt ..., die" in dem Satz benutzt werden.

Nun, es würde reichen, einen Journalisten zu finden, der kein zynisches Dreckschwein ist, um nachzuweisen, dass der Satz falsch ist. Hier bietet sich der Autor des Satzes an, der behauptet, keins zu sein.

Da Dreckschweine in der Natur noch nicht beobachtet wurden, gilt dies auch für die Untermenge der zynischen Dreckschweine. Damit ist er schlicht falsch.

Um eine Lüge genannt zu werden, ist er zu bedeutungslos. Wenn nicht eine Ähnlichkeit mit dem Paradoxon des Epimenides bestehen würde, hätte ich diesen Beitrag nicht geschrieben. Allerdings ist diese Ähnlichkeit unverdient und zu viel der Ehre. Aber noch drei Gedanken:

Ob es in irgendeiner Weise zielführend ist Gruppen zu diffamieren, disqualifizieren oder zu verteufeln - insbesondere, wenn man Mitglied der Gruppe ist - bezweifele ich. Auch Paulus hätte besser geschwiegen.

Jeder - besonders ein Deutscher - sollte sich hüten seine "Juden" zu schaffen. Aber wahrscheinlich kann man aus der Geschichte nicht lernen.

Provokationen sind ein trivialer Weg um zu Kommentaren zu kommen. Und genau dies ist der Satz. Damit befindet er sich in guter Gesellschaft.